המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של שוטר לשעבר במשטרת כרמיאל, רימון חנאווי, בן 50, אשר הודה והורשע במסכת עבירות של לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי משפט, סחיטה באיומים והפרת אמונים, ונידון לעונש של 30 חודשי מאסר בפועל בלבד. בהודעת הערעור נטען בין היתר, כי העונש שהוטל על הנאשם רחוק מלהעביר את המסר ההרתעתי הנדרש כלפי עובדי ציבור בכלל, וכלפי שוטרים בפרט, המבקשים לנצל את כוח הסמכות הנתון בידיהם למטרת הפקת רווחים אישיים וטובות הנאה.
על פי עובדות כתב האישום, בין השנים 2016-2009, עת שירת הנאשם כראש צוות חוקרי מרכז שירות לאזרח בתחנת המשטרה בכרמיאל, נטל באופן שיטתי ובמקרים רבים שוחד בסך של אלפי שקלים מאזרחים שהכיר מתוקף תפקידו כשוטר, הן באופן ישיר והן באמצעות מתווכים. עוד עולה מכתב האישום, כי הנאשם התערב בעבודה השוטפת של המשטרה ואף שיבש מהלכי משפט לבקשתם של האזרחים בכל הקשור לענייניהם מול המשטרה– ובתמורה לכך קיבל טובות הנאה כספיות ואחרות. בין היתר, פעל הנאשם בתמורה לשוחד לסגירת תיקים במשטרה, התריע בפני מי שנהג ללא רישיון נהיגה כדין על מבצע אכיפה של משטרת התנועה, מסר מידע משטרתי מסווג, ועוד.
כמו כן, במסגרת יחסים אשר נרקמו בין הנאשם לאזרחים שונים, הציג הנאשם בפני אותם אזרחים מצג שווא לפיו הוא סובל ממצב רפואי מורכב המצריך קבלת טיפול רפואי, קניית תרופות, ומתן חוות דעת רפואיות. מצג השווא שימש את הנאשם לעיתים בדרישתו לשוחד מאת האזרחים, ולעיתים כרמייה על מנת לקבל "תרומות" שלא כדין.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
באחד המקרים, איים הנאשם על אזרח שלא היה מוכן לשלם לו כספים, כי יפנה לאביו ויספר אודות החקירה בעניינו.
כאמור, הנאשם הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון ב-15 אישומים שונים של לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי משפט, סחיטה באיומים והפרת אמונים.
בשלב הטיעונים לעונש, עמדה הפרקליטות על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, על השיטתיות בה פעל, על משכם של האירועים, ובסופו של דבר עתרה לעונש של 6 שנות מאסר בפועל.
בית משפט המחוזי בחיפה השית על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל בלבד, מאסר על תנאי וקנס בסך של 10,000 ש"ח.
מכאן הערעור, במסגרתו מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון להחמיר החמרה ניכרת בעונש המאסר שהוטל על הנאשם, זאת בין היתר בהסתמך על כלל שהשתרש בפסיקה, לפיו בעבירות שוחד ושחיתות ציבורית יש ליתן משקל עודף לאינטרס הציבורי ולשיקולי הרתעת הרבים.
בהודעת הערעור צוין, כי לקיחת כספי השוחד השפיעה על אופן התנהלותו של הנאשם ואף הביאה לידי כך שהנאשם ביצע עבירות חמורות נוספות, לרבות שיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה וסחיטה באיומים. "משמע, לא זו בלבד שהמשיב נטל שוחד, אלא שהוא אף סטה מן השורה בתמורה לכספי השוחד, וזוהי נסיבה משמעותית שיש בה כדי להוסיף ממד נוסף של חומרה בשעת גזירת הדין", נכתב בהודעת הערעור.
