פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הודיעה לפני זמן קצר (שלישי) לביהמ"ש המחוזי מרכז כי תגיש ערר לביהמ"ש העליון על החלטת המחוזי להעביר את הקטין בן ה- 16 הנאשם בהריגת עאישה ראבי ז"ל למעצר בפיקוח אלקטרוני. הנאשם מואשם בהריגה בנסיבות מעשה טרור, יידוי של אבן לעבר כלי תחבורה בנסיבות מחמירות בנסיבות מעשה טרור, חבלה במזיד ברכב בנסיבות מעשה טרור.
נזכיר כי בהחלטת בית המשפט מה- 7.5.19, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה כבדות משקל ובעלות עוצמה להוכחת אשמתו של הקטין, כאשר במסגרת החלטתו גם ציין כי "במהלך הדיון הבהירו ב"כ המשיב כי אין הם חלוקים בעת הזו על עצם התרחשות האירוע המתואר בכתב האישום, או על הנסיבות המצערות שהובילו למותה של המנוחה, וכי המחלוקת מתמקדת בשאלת קיומה של תשתית ראייתית הקושרת את המשיב, הוא ולא אחר, לביצוע המעשים".
לאור הפרסומים היום בנושא, יצוין כי הסכמתם הנ"ל של באי כוח הנאשם לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עצם קרות האירוע, לרבות דרך קרות מותה של עאישה ראבי ז"ל, כמתואר בכתב האישום, ניתנה על אף שכבר היו ברשותם זה מכבר חוות דעת מאת ד"ר קוגל, בהן הביע הסתייגויות מסוימות בנושא, וזאת נוכח ריבוי, גיוון ועוצמת הראיות לכאורה התומכות בהיבטים אלה בכתב האישום, והנוגדות את הסתייגויות ד"ר קוגל, אשר בית המשפט לא נדרש אליהן כי הדבר כלל לא היה שנוי במחלוקת.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
ביניהן, בין היתר, עדות המתלונן (בעלה של המנוחה), אשר נהג ברכב וישב לצד המנוחה בעת האירוע, אודות עצם ואופן קרות האירוע לרבות הצבעה על מיקום האירוע; עדות בתו הקטינה בת ה- 9 של המתלונן והמנוחה, אשר ישבה במושב האחורי ברכב בעת האירוע, אודות עצם ואופן קרות האירוע; עדויות המתלונן ובתו תואמות ראיות נוספות ובהן – צילום מסך, דו"ח חדירה ומיצוי חדירה לטלפון הנייד של המנוחה, בהם תועדה שיחה יוצאת למוקד 100 מהטלפון הנייד של המנוחה, באופן התואם את דברי המתלונן לפיהם בתכוף לאחר האירוע, לבקשתו, התקשרה הבת למוקד 100 הפלסטיני; עדות ומסמכי רופא מרפאה פלסטינית שקיבל לטיפולו את המנוחה דקות ספורות לאחר האירוע וקבע את מות המנוחה עקב פגיעת הראש אותה ספגה; תיעוד מצלמות אבטחה בו נראה רכב המתלונן בתכוף לאחר היידוי נוסע במקטע הרלוונטי עם אורות חירום מהבהבים, באופן התואם את דברי המתלונן; דוחות מז"פ שונים הנוגעים לנזקי וממצאי הרכב בו נסעה המנוחה יחד עם בעלה ובתה בעת קרות האירוע, לרבות ניפוץ שימשת הרכב הקדמית, הימצאות שרידי דם רבים של המנוחה בתוך הרכב, והימצאות סלע מגואל בדם המנוחה על רצפת המושב בו ישבה המנוחה ברכב ; חוות דעת מומחה מאת מד"ר קוגל ראש המכון לרפואה משפטית הישראלי אשר מסכים ככלל עם מסקנת המומחים הפלסטינים לפיה מות המנוחה נגרם כתוצאה מנזק חמור למח בשל חבלה קהה בראש, ומוסיף כי זו מתיישבת עם מנגנון בו עצם קשיח בתאוצה מכה בראש ולא להיפך וראיות נוספות.
אל מול כלל ראיות רבות, מגוונות, מוצקות והרמטיות אלה, ניצבות לבדן הסתייגויות מסוימות שהעלה ד"ר קוגל במסגרת חוות דעתו.
לפיכך, הפרקליטות סבורה שמדובר בסוגיה ראייתית שולית, שאין בה כדי לכרסם בתשתית הראייתית, ואין זה מפתיע כלל ועיקר שגם באי כוח המשיב סברו כן, כאשר הצהירו כאמור שאינם חולקים בכל דרך על קיום ראיות לכאורה להוכחת האירוע כפי שמתואר בכתב האישום.
