הפרקליטות על הדיווח של איילה חסון: צר לנו על הטעיית הציבור

אתמול בערב פרסמה הגב' אילה חסון במהדורת החדשות של ערוץ 13, שהיא מחזיקה במייל שנשלח לכאורה מהפרקליטה המלווה בפרשת הרפז, עו"ד טוני גולדנברג, אל פרקליט המדינה, שלטענתה סותר את הדברים שהובאו בתגובת הפרקליטות לפרסום קודם. כזכור, הגברת חסון טענה שהפרקליטות הסתירה ראיה משמעותית נגד ד"ר מנדלבליט ונמנעה משיקולים לא ענייניים מלעשות שימוש בה.

בתגובת הפרקליטות לפרסום הסבירה הפרקליטות, שרק בזמן חקירתו של ד"ר מנדלבליט במשטרה התברר לראשונה לחוקרים ולפרקליטה המלווה, שמדובר למעשה בשיחה המהווה האזנה אסורה בשימוש על פי חוק.

בניסיון להפריך את תגובת הפרקליטות פרסמה אמש הגב' חסון מייל שלכאורה נשלח מעו"ד גולדנברג אל פרקליט המדינה וכן קטע מתוך תמליל אותה שיחה.

הגב' חסון הסבירה לציבור שמסמכים אלה סותרים, כביכול, את טענת הפרקליטות, שלפיה לא הייתה ערה לכך שמדובר בהאזנת סתר עד לחקירתו של ד"ר מנדלבליט.

בעקבות הפרסום אותר המייל הרלוונטי, וכעת הפרקליטות מבקשת להגיב לדברים כדלקמן ולשוב ולהבהיר:

הפרקליטות חוזרת ומבהירה, כי עד לחקירתו של ד"ר מנדלבליט לא היתה מודעת לכך שמדובר בשיחה שהיא האזנת סתר אסורה. בקשת הרמטכ"ל אשכנזי לסגור את ההקלטה, שנאמרה במשפט אחד תוך כדי שיחה, ככל הנראה, נעלמה מעיני הגורמים המטפלים. רק במהלך החקירה החוקרים והפרקליטה המלווה הופנו למשפט זה ע"י ד"ר מנדלבליט, ולאחר בחינת העניין פעלה הפרקליטה המלווה בהתאם להפסקת השימוש בשיחה זו, ומאותה עת לא נעשה כל שימוש בהאזנה אסורה זו.

המייל שפורסם אמש לא מוכיח דבר אחר, וודאי שאינו עולה בקנה אחד עם הטענות בכתבה.

מעבר לכך, במייל שפורסם נערכו שינויים שונים ואין אלא לתמוה על כך. לדוגמא, שונו הנמען, התאריך וכן הפרשנות שניתנה לתוכנו שאינה תואמת את כוונתו. כך, המשפט המופיע בסיום המייל, באשר לשיחה שביקשה הפרקליטה לערוך עם מר ניצן לגבי "הענין ההוא/השושו" – הרי שהוא נגע לסוגיה בטחונית אחרת שנחקרה במקביל, שכלל אינה נוגעת לעניין.

אותו מייל מלפני שנים אשר הוצג בשידור לא הועבר אלינו לבדיקה הולמת או להתייחסות לפני הפרסום, כפי שנעשה למרבה הצער גם בפרסום הקודם ביחס לאותה שיחה.

כאן המקום להזכיר, כי בפרשת הרפז נאסף חומר חקירה רב מאוד, הכולל עשרות אלפי שיחות בין המעורבים השונים, שנבחנו באופן מדוקדק בזמנו. מדובר היה בחקירה רחבת-היקף בה הושקעו משאבים ניכרים. בהקשר זה נציין, מבלי להתייחס לתוכן השיחה מאחר שהיא מהווה האזנת סתר אסורה, כי התוכן שיוחס לדוברים על ידי גב' חסון דומה לתוכנן של שיחות אחרות שנבחנו על ידי מי שטיפלו בתיק. כידוע, בסופם של דברים הוחלט להורות על גניזת התיק בהחלטה מפורטת של היועץ המשפטי לממשלה דאז.

בסיכום הדברים אמרו בפרקליטות: "אנו עומדים על תגובתנו המקורית וצר לנו על הטעיית הציבור".