ממלא-מקום פרקליט המדינה, עמית איסמן, החליט לפני זמן קצר (רביעי) לאמץ את המלצת פרקליטת מחוז מרכז (פלילי), רחל אבישר, ואת המלצות המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים), נורית ליטמן, והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה (משפט ציבורי-חוקתי), רז נזרי, לסגור את תיק החקירה נגד ח"כ מכלוף מיקי זוהר, וזאת בעילה משולבת של "חוסר ראיות" ו"מכלול נסיבות העניין אינו מצדיק העמדה לדין. ח"כ זוהר נחקר באזהרה, לאחר שבראיון ברדיו התבטא באופן שהעלה חשד סביר לעבירה של סחיטה באיומים כלפי היועץ המשפטי לממשלה.
לאחר בחינת חומר הראיות ודיון עם כלל הגורמים הרלוונטיים, החליט ממלא-מקום פרקליט המדינה, כאמור, על סגירת התיק. בהחלטתו צוין, כי בחומר הראיות קיים קושי להוכיח את היסוד הנפשי בעבירה, כלומר שחבר הכנסת זוהר איים על היועמ"ש במטרה לגרום לו להתפטר ולבטל את כתבי האישום נגד ראש הממשלה. עוד צוין בהחלטה, כי עולה ספק אם דבריו של חבר הכנסת זוהר כוונו אל היועמ"ש עצמו, למען ישמע ויעשה, או שמא כוונו אל קהל בוחריו ושומעיו, לצרכים פוליטיים דווקא. נוסף על כך, הפרקליטות בחנה את האפשרות כי דבריו של חבר הכנסת זוהר מצדיקים נקיטת הליך פלילי נגדו בעבירה של איומים, אך בתום הבחינה הוחלט לסגור התיק גם בגין עבירה זו. כן צוין בהחלטה, כי אף אם התבטאותו של חבר הכנסת כלפי היועץ המשפטי לממשלה הייתה מגבשת סיכוי סביר להרשעה בעבירה של סחיטה באיומים, הרי שלאחר בחינה קפדנית של דבריו, ובכלל זה דברים שאמר בחקירתו וכלל דבריו בריאיון, הוא הגיע למסקנה כי בסופו של יום, קרוב לוודאי שדברי חבר הכנסת חוסים תחת חסינות חברי כנסת. לסיום הדגיש מ"מ פרקליט המדינה, כי אין בהכרעה זו כדי להקל ראש במשמעות הציבורית של הדברים, אלא שאין מקום להמשך הטיפול בעניין בכלי המשפט הפלילי.
מיקי זוהר ראוי לכל גינוי ציבורי מעל כל במה על ביזוי מעמדו ותפקידו בגין התבטאויותיו הגסות וחסרות האחריות. אם היה חושב לרגע שילדיו ונכדיו (אם יש כאלה) מאזינים לדבריו מן הסתם היה סותם את פיו ומסתיר את פרצופו מעין המצלמה. זו לא בעיה של תביעת דיבה, זו בעיה של איש ציבור שחושב שתחת מעטה ההגנה של חבר כנסת מותר לו לנבל את פיו ולצרוח מעל כל במה כמוכה אמוק. אני בשביל אחד כזה לא מצביע. אני בשביל רשימה שאחד כזה נמצא בשורותיה לא מצביע.