בג"צ דחה בימים אלו עתירה שהוגשה על ידי פעיל טרור לכאורה לשעבר, אשר לאחר תום מאסרו הוא מוחזק במעצר מנהלי בהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי.

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק פורטל עורכי דין נועם קוריס

ועוד כמה מאמרים שכתבתי:

עו"ד נועם קוריס: האם התביעות הייצוגיות ישנו את כללי המשחק ?

עו”ד נועם קוריס: על תביעה ייצוגית, האשטאג ופוסט קורונה

עו"ד נועם קוריס על תביעה ייצוגית ומיליוני שקלים לציבור – מיינט הרצליה

עו"ד נועם קוריס – צבע אדום מבזק לייב

עו”ד נועם קוריס – כותב על תביעה ייצוגית

העותר, יליד 1999, תושב בית לחם, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין השתתפותו באירוע ירי במחסום המנהרות, והוא שוחרר ממאסרו ביום 15.12.2019.

על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 19.3.2020. העותר נחקר אך משהכחיש את המיוחס לו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הוצא ביום 5.4.2020 צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 6.4.2020 ועד ליום 18.9.2020 (להלן: צו המעצר הראשון). בהחלטתו מיום 20.4.2020 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 19.5.2020, בית המשפט הצבאי לערעורים קבע, בין היתר, כי אף שהעותר מהווה סכנה לביטחון האזור, נכון לקצר את צו המעצר "קיצור לא מהותי" כך שיעמוד על תקופה בת חודשיים כדי שתבוצע חקירה פלילית מחודשת בעניינו של העותר, זאת לנוכח אופן התנהלות החקירה. בית המשפט הבהיר כי אם לאחר החקירה הפלילית, לא ניתן יהיה להעביר את עניינו של העותר למסלול הפלילי, הרי שהמפקד הצבאי רשאי לשקול הוצאת צו מעצר מנהלי חדש.

ביום 24.5.2020 נחקר העותר בשנית בגין אותם חשדות, והכחיש את המיוחס לו. ביום 2.6.2020, המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשישה חודשים נוספים, מיום 8.6.2020 ועד ליום 7.12.2020 (להלן: צו המעצר השני).

ביום 29.11.2020, המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 7.12.2020 ועד ליום 6.6.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). העתירה דנן מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי מיום 7.12.2020 ועד ליום 6.6.2021. בין היתר, נטען כי אין כל ראיה לכך שהעותר הינו פעיל חז"ע; כי החקירה במשטרה הייתה על מנת לצאת ידי חובה, וכי מעצרו של העותר קשור, ככל הנראה, לעבירה שבגינה הוא נשפט כבר ונדון לעונש מאסר בפועל.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיין בג"צ בחומר החסוי. ונחה דעתו כי צו המעצר המינהלי הוא מניעתי וצופה פני עתיד, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר הוא "פעיל חז"ע החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית, והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

שופטי בג"צ לא ראו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.