צו על תנאי- מדוע עו"ד עמית איסמן לא ימונה לפרקליט המדינה הקבוע?
בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ קיבל היום (27.5.21) בהרכב של כבוד השניאה אסתר חיות, כבוד השופט ניל הנדל וכבוד השופט יצחק עמית, את עתירתה של התנועה לאיכות השלטון שיוצגה על ידי עו"ד אליעד שרגא ועו"ד תומר נאור והורתה למדינה להשיב בתוך 30 ימים לצו על תנאי, מדוע לא ימונה ממלא מקום פרקליט המדינה להיות פרקליט המדינה הקבוע.
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק פורטל עורכי דין נועם קוריס
ועוד כמה מאמרים שכתבתי:
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
עו"ד נועם קוריס על תביעה ייצוגית ומיליארדי שקלים לציבור – רשת 13
עו"ד נועם קוריס כותב ברשת קו עיתונות
לשון ההחלטה קבעה, כי ניתן בזה צו על-תנאי המורה למשיבים 3-1 (ממשלת ישראל, ד"ר אביחי מנדלבליט היועץ המשפט לממשלה ובני גנץ שר המשפטים, לבוא וליתן טעם מדוע לא תקיים הממשלה דיון בהמלצת ועדת האיתור מיום 30.11.2020 למנות את המשיב 4 לפרקליט המדינה, ותקבל החלטה בסיום הדיון בעניין המינוי לגופו.
ההחלטה קבעה, כי את התשובה יגישו המשיבים בתצהיר שיוגש בתוך 30 ימים.
עו”ד נועם קוריס בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.
