הותר לפרסום שמו של הנאשם בביצוע מעשים מגונים בבת 11: "היה חבר קרוב של משפחתה"

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל היום (חמישי) את עמדת הפרקליטות והותיר לפרסום את שמו של הנאשם אורן סמיקון, שהורשע בביצוע מעשים מגונים בקטינה בת 11 ונידון לעונש של 27 חודשי מאסר בפועל.

בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו, כי "חשיבותו הרבה של עקרון פומביות הדיון מתקיימת ביתר שאת בנוגע לעבירות מין, ובהתאם נדחו בפסקי דין רבים בקשות של חשודים ונאשמים בעבירות מין לאסור את פרסום פרטיהם, מחשש לפגיעה אנושה בהם ובבני משפחתם. אם זהו המצב המשפטי בנוגע לחשודים ונאשמים שעדיין עומדת להם חזקת החפות, הדברים יפים מקל וחומר למי שכבר הורשע בדין".

מדובר בנאשם, אשר היה חבר קרוב של משפחת הקטינה ובמועדים רבים במשך כשנה, פגע בה מינית, עת לקח אותה לסירה שלו במרינה באילת.

הנאשם הורשע בבית המשפט השלום באילת, לאחר הליך הוכחות, בריבוי עבירות של מעשה מגונה בקטינה בטרם מלאו לה 14 שנים, וגזר עליו עונש של 27 חודשי מאסר בפועל ופיצוי למתלוננת.

בית המשפט ציין בגזר הדין, כי "לנוכח טיב המעשים ופער הגילאים וניצול היחסים הקרובים בין הנאשם למתלוננת ולמשפחתה, מידת הפגיעה בערכים המוגנים ניכרת…במקרה דנן יש ליתן הבכורה לעקרון ההלימה, המחייב השתת עונש ממשי, שישקף את הסלידה ממעשיו של הנאשם, את מידת הפגיעה במתלוננת ואת עקרון ההרתעה והגמול, הן כלפי הנאשם עצמו, אשר אינו מגלה תובנה למעשיו, והן כלפי כלל הציבור".

סמוך לאחר מתן גזר הדין, ביקשה הפרקליטות מבית המשפט, בהסכמתה של המתלוננת, להתיר את גזר הדין לפרסום יחד עם שמו של הנאשם וללא פרטים מזהים של המתלוננת. הנאשם התנגד לבקשה, בטענה שהוא מתגורר באילת ובפרסום שמו ייגרם נזק בלתי הפיך לו ולמשפחתו. כמו כן, טען הנאשם כי פרסום שמו עלול לגלות את זהותה של המתלוננת ולפגוע בה. בימ"ש השלום נתן החלטה המתירה את פרסום גזר הדין והנאשם ערער על ההחלטה.

השופטת שלו דחתה את כל טענותיו של הנאשם בערעור, וקבעה כי "משהמתלוננת עמדה על בקשתה כי גזר הדין יפורסם, על אף הסיכוי כי פרסום שמו של המערער יביא לחשיפת זהותה, הרי שלא הובא בפניי כל נימוק שיש בו להצדיק את איסור הפרסום, תוך הגבלת עקרון פומביות הדיון".

בבית המשפט המחוזי יצגה את המדינה בהליך עו"ד תהילה גלנטה מפרקליטות מחוז דרום. התיק העיקרי נוהל ע"י עו"ד גלעד דניאל.