בשנת 2021 התקבלו בנציבות תלונות הציבור 903 תלונות על שופטים ודיינים וניתנו 946 החלטות. בסך הכל טיפלה הנציבות בשנה זו ב – 1018 תלונות. בשנה החולפת נמשכה מגמת צמצום משך הזמן הממוצע לטיפול בתלונה, שעמד על 45 ימים בלבד (לעומת 54 ימים בשנת 2020, 59 ימים בשנת 2019 ו-83 ימים בשנת 2018).
עיקרי הדו"ח:
מתוך 946 החלטות שניתנו בשנת 2021, בוררו לגופן 554 תלונות, שהן 60% מכלל ההחלטות שניתנו. מסך התלונות שבוררו לגופן נמצאו 43 תלונות מוצדקות שהן 8% מכלל התלונות הנ"ל, ו-55 תלונות שהן 10% מכלל התלונות שבוררו לגופן, הסתיימו בהערה לשופט או לדיין. תלונות מוצדקות או תלונות שהסתיימו בהערה, הן 18% מתוך כלל התלונות שבוררו לגופן, היינו נמצא בסיס איתן לכמעט חמישית מהתלונות.
באשר להתפלגות התלונות המוצדקות לפי נושאים, עולים הנתונים הבאים:
· 28% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על התמשכות הליכים ועל עיכוב במתן החלטות ופסקי דין (לעומת 20% בדו"ח הקודם) הנציב מציין שמדובר בעליה משמעותית אשר יש לתת עליה את הדעת.
· 32% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על התנהגות בלתי ראויה של שופט (אחוז דומה לזה שהיה שבדוח הקודם שעמד על 33%).
· 26% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על לקויים בניהול המשפט (לעומת 30% בדו"ח הקודם);
· 14% מכלל התלונות שנמצאו מוצדקות היו על פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי (לעומת 17% בדו"ח הקודם).
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
בשנת 2021 נמשך הגידול היחסי בתלונות על שופטים בבתי המשפט לענייני משפחה, עת התקבלו 210 תלונות (לעומת 193 בשנת 2020, 184 תלונות בשנת 2019 ו-130 תלונות בשנת 2018). יצוין כי 17 תלונות שהן 8% מכלל התלונות על שופטי בית המשפט לענייני משפחה, שניתנה בהן החלטה, נמצאו מוצדקות או שהסתיימו בהערה לשופט. נושא זה הובא על ידי הנציבות לידיעתה של הנהלת בתי המשפט, לצורך בדיקת הסיבות לתופעה זו ולהסקת המסקנות המתבקשות, ככל שיידרש.
בשנת 2021 נפתחו 50 תיקי הצהרות הון חדשים של שופטים ודיינים, וכן נעשה טיפול בכ 700 תיקים בהם התקבלו הצהרות הון חדשות, במקרים בהם חלפו 6 שנים מיום קבלת ההצהרה האחרונה, בהצהרות הון של שופטים ודיינים שפרשו, בתזכורות והשלמת חוסרים בתיקים שהוגשו.
בשנת 2021 הוטל, לראשונה בתולדות הנציבות, קנס על עורך דין שלא מסר תגובתו לתלונה. באותו מקרה, התבקשה תגובתו של עורך דין לצורך בירור תלונה בנציבות, לאחר פניות חוזרות ונשנות, ומכתבי תזכורת שלא נענו הוחלט להטיל על עורך הדין קנס לטובת אוצר המדינה בשיעור של 2800 ₪ סכום ששולם על ידו.
תלונה אחרת עניינה ב"התעסקותם" של שופטי ההרכב במכשיר הסלולרי שלהם במהלך שמיעת עדויות בהליך פלילי (עבירת רצח בנסיבות מחמירות). בהחלטתו קבע הנציב כי קשה לקבל התנהלות מעין זו, שבה עסוקים חברי ההרכב במהלך עדותם של העדים, בעניינים אחרים, חשובים ככל שיהיו, באופן הנחזה כאילו אין כל מעייניהם נתונים לתיק שבפניהם, אשר עוסק כאמור בדיני נפשות. עם כל ההבנה לעומס הנכבד המוטל על כתפי השופטים, הוסיף וציין הנציב, אין בכך כדי להצדיק התנהלות מעין זו שיש בה פוטנציאל לפגיעה במעמדו של בית המשפט ובאמון הציבור בו. שימוש במכשיר הסלולר, אשר נעשה לנגד עיני הנוכחים באולם, שאינם מודעים לאיזה צורך הוא נעשה, עלול לגרום לזילות ההליך השיפוטי בעיניהם, על כל המשתמע מכך.
