מפלגת "יש עתיד" עתרה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, להורות למפלגת "הליכוד" למחוק סרטון תעמולה שפרסמה ברשתות החברתיות ושבמסגרתו היא טוענת כי ראש הממשלה יאיר לפיד נפגש עם בכירים ברשות הפלסטינית במטרה להשפיע על תוצאות הבחירות.
"יש עתיד" טענה בעתירה, כי הסרטון ערוך באופן מטעה, כוזב ומכיל שקרים, שכן ראש הממשלה לפיד מעולם לא נפגש עם בכירים ברשות הפלסטינית כדי להשפיע על תוצאות הבחירות. היא טענה גם כי הסרטון עולה כדי הפרה של האיסור הקבוע בסעיף 13 לחוק הבחירות (דרכי תעמולה) שכותרתו "איסור הפרעה".
מנגד טענה "הליכוד" כי מכיוון שסעיף 13 לחוק דרכי תעמולה מגביל את חופש הביטוי, על הראיות שמבססות הפרה שלו, להיות חזקות וחד משמעיות. כמו כן, "הליכוד" טענה כי "…אל לו ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת להתערב בתוכן של דברי תעמולה במסגרת בחינת קיומה של הפרה של סעיף 13 לחוק דרכי תעמולה, וכי בכל מקרה אין בסרטון המדובר משים תוכן שקרי".
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
בהחלטתו מציין השופט עמית כי "…ליושב ראש ועדת הבחירות המרכזי לכנסת אין את הכלים, או הסמכות, לקבוע את נכונותם העובדתית של דברי התעמולה".
"…סעיף 13 לחוק דרכי תעמולה אוסר על תעמולה של מפלגה או רשימה להפריע לזו של מפלגה או רשימה אחרת, כלומר, יש להראות שהסרטון של המשיבה מפריע בצורה כלשהי לתעמולה של העותרת".
השופט עמית מדגיש בהחלטתו כי "…ככלל ההטעיה בתעמולת בחירות העולה לכדי הפרה של סעיף 13 לחוק דרכי תעמולה, אינה נוגעת לתוכן התעמולה, ובפרט לשאלה אם מה שנטען בתשדיר-אמת הוא, אלא עוסקת ביחס של אותו דבר תעמולה לתעמולת בחירות של רשימה או מפלגה אחרת, ובשאלה אם ישנה ודאות קרובה להטעיה של הבוחר הסביר בפן הצורני…".
"…על ההטעיה הזו לא הצביעה העותרת ואף לא טענה לה…". אין ספק, מדגיש השופט עמית בהחלטתו, שהסרטון של "הליכוד" מתייחס ל"יש עתיד" ולרה"מ יאיר לפיד "…ואף עושה כן באופן שלילי, תוך כדי "הלחמה" וכריכה של שתי ידיעות שונות לכדי סרטון אחד. גם אם אין הדעת נוחה מכך, אין לראות בכך משום איסור הפרעה לתעמולת בחירות כמשמעה בסעיף 13 לחוק תעמולת הבחירות…". העתירה נדחית, העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ₪.
