בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית המשפט לנוער, בבאר שבע, גזר שש שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצויים בגובה עשרות אלפי שקלים על נאשם שירה בשתי הזדמנויות שונות לעבר אנשים עמם היה מסוכסך. הנאשם, שהיה קטין (17.3) בעת ביצוע העבירות הורשע על פי הודאתו בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, איומים, חבלה במזיד ונשק. נאשם נוסף (בגיר) הורשע בסיוע לאחר מעשה ונגזר עליו מאסר על תנאי.
מכתב האישום המתוקן, שהוגש על ידי עו"ד ליאת לוי – סיגל, מפרקליטות מחוז דרום פלילי עולה כי בין הנאשם 1 למתלוננים קיים סכסוך בנוגע לבעלות במקרקעין. לאור האמור במהלך ינואר 2022 הגיע הקטין, שהוא רעול פנים, למתחם של המתלוננים שהוא נושא נשק שלא כדין וחיבל בכוונה ברכבו של אחד מהם. אז יצאו שניים מהמתלוננים ופנו אליו במטרה לברר את זהותו. בתגובה לכך הקטין ירה מנשק שנשא עמו. אז יצא מתלונן נוסף ואמו לבדוק מה קרה, והקטין בתגובה אמר לו "אני א**ן אותך ואת אמא שלך… אני אירה בך" וירה עוד מספר כדורים לעברם ולעבר רכב בו נהג מתלונן אחר.
למחרת, בשעות הצהריים יצא אחד מהמתלוננים עם רכבו. אז הבחין בנאשם השני מתהלך עם קביים ומסמן לו בידו, המתלונן עצר בסמוך אליו על מנת לבדוק האם הוא זקוק לעזרה. כאשר פתח את דלת הנהג, הגיח הקטין והחל לירות באקדח לעבר המתלונן שניסה לסגור את דלת הרכב ללא הצלחה בשל כך שנפגע ברגליו. לאחר הירי, הנאשמים ברחו מהמקום ובנו של המתלונן ואדם נוסף הגיע על מנת לסייע לאביו, אז הבחין בהם הקטין וירה לעברם מספר כדורים נוספים אשר החטיאו.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
במסגרת הסדר טיעון, אשר לא כלל הסכמות לעונש, הודה הנאשם בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, איומים, עבירות נשק וחבלה במזיד.
בגזר הדין, שהותר לאחרונה לפרסום (תחת איסור פרטיו של הקטין) ציין כב' סגן נשיאת בית המשפט השופט אליהו ביתן "בשנים האחרונות תופעת החזקת הנשק הבלתי חוקית עולה כפורחת והיא מביאה איתה רעות רבות וקשות. אחת מהן, שבאה לידי ביטוי כאן, הינה השימוש בשק המוחזק שלא כדין לביצוע עבירות אלימות קשות."
"מבחינת ההשפעות ההרסניות הנגרמות לפרט ולחברה מהאלימות ומהשימוש בנשק, אין זה משנה כלל אם מבצע העבירה הוא קטין או בגיר. אדם שנורה, איננו מוצא נחמה בכך שמי שירה בו הוא קטין. וכך גם זהות היורה איננה ממתנת את המתח והחרדה שבחיים בסביבה של אלימות ושימוש בלתי חוקי בנשק. הפגיעות הן אותן פגיעות, וממילא הצורך וההצדקה לרסן את התופעה תוך שימוש בין היתר בענישה הולמת ומרתיעה, קיימים בשני המצבים."
עוד ציין כי התנהגותו של הנאשם מזעזעת בחומרתה. אין המדובר במי שנקלע לאירוע מסעיר והגיב בצורה בלתי אחראית, אלא במי שיזם בעצמו פעולות נקם ושילם, אשר הגיע מרצונו למקום מגורי קרבנותיו ופגע ברכושם וכאשר הם יצאו לבדוק מה מתרחש הוא לא ברח מהמקום מבוהל, אלא עמד מולם כשאקדחו בידו, איים, התבטא בגסות ובכוחנות, ולא בחל בירי חוזר ונשנה, בנסיבות שהעמידו בסיכון לפגיעה. ולאחר מכן, הוא לא נעלם מהשטח מפחד התגובה כלפיו, אלא פעם נוספת ירה …"
כמו כן, קבע בית המשפט כי: "מעשיו החמורים של הנאשם מעידים על חוסר גבולות פנימיים, אכזריות ואי מורא דין …"
בית המשפט התייחס לעונש אותו ביקשה הפרקליטות תוך שהוא מונה את השיקולים שהובילו לשקלול העונש שהינם בין היתר קטינותו של הנאשם בעת ביצוע העבירה, עברו הנקי, הודאתו וסיכויי שיקומו.
