מבזקיםמשפטי/פלילי

הערעור התקבל – המבנים הלא חוקיים ייהרסו

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את ערעור הפרקליטות, על החלטת בית משפט השלום בנתניה, שלא להתיר את הריסתם של מבנים לא-חוקיים בקלנסואה, אשר מונעים את הפעלתו של קו חשמל חדש שכבר הוקם וטרם חושמל.

תחילתו של ההליך בבקשה שהגישה המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועמ"ש בפרקליטות המדינה, לפני כשנתיים, להוצאת צווי הריסה ללא הרשעה, לפי חוק התכנון והבניה, ביחס למספר רב של מבנים המצויים בסמוך לקו החשמל החדש המתוכנן בקלנסואה. מבנים אלה, אשר נבנו בניגוד לחוק, מונעים את הפעלתו של קו החשמל החדש שהוקם זה מכבר, בהתאם לתמ"א 10, ומשכך קיים אינטרס ציבורי בהריסתם.

המדינה, אשר יוצגה על ידי עו"ד משה שמיר מהמחלקה להנחיית תובעים, טענה בפני בית המשפט כי ההשקעה הרבה שכבר הושקעה בתכנון והוצאה לפועל של קו החשמל החדש, המוערכת בסכומי עתק, עלולה לרדת לטמיון. המדינה הבהירה כי קו החשמל הונח זה מכבר ואף נמתחו התיילים, ואילו המניעה היחידה הקיימת לחשמולו הינה קיומם של המבנים הלא חוקיים. לפיכך, הדגישה המדינה, קיימת דחיפות רבה לדיון והכרעה במהירות המרבית. המדינה תמכה את בקשתה במכתב שכתב מ"מ סמנכ"ל לתכנון ומנהל אגף מערכת החשמל בחברת החשמל, אשר פירט את הצורך החיוני בהקמת הקו וההשלכות הצפויות באם תימנע הקמתו. "חוסר יכולת לחבר במערכת את תחנות מתקני האגירה השאובה במנרה ובכוכב הירדן וכן פרויקטי ייצור נוספים בצפון", "פגיעה חמורה בשרידות ואמינות מערכת החשמל הארצית" ואף "פגיעה ביכולת אספקת חשמל ליישוב הסביבה ולהתפתחות שלהם, וכלל זה גם קלנסואה" הסביר נציג חברת החשמל במכתבו. המבנים, לטענת המדינה, מסכלים הקמת של פרויקט תשתיות לאומי, בעל חשיבות לאומית וחיונית מן המעלה הראשונה למדינה ולציבור, שבכוחו להשפיע באופן משמעותי מבחינה תשתיתית, כלכלית וסביבתית – לטווח הקצר והארוך יותר.

• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן

כזכור, ערעור ראשון שהוגש על החלטת בית משפט השלום מטעם המדינה התקבל במחוזי והדיון הוחזר לבית משפט השלום להכרעה בנושא תוקפה של תמ"א 10. בהחלטתו השנייה, חרג בית משפט השלום פעם נוספת מההסכמות הדיוניות שבין הצדדים, הכריע שוב בבקשה כולה ללא שמיעת ראיות ודחה את הבקשות למתן צווים ומכאן הערעור שהוגש זה מכבר ונידון השבוע. השופט עידו דרויאן גמליאל בבית המשפט המחוזי מרכז קבל את הערעור שהגישה המדינה ובטל את פסק הדין של בית משפט השלום בנתניה. בהסכמת הצדדים, הוחלט כי הדיון יוחזר לבית המשפט השלום, שוב, לשם הכרעה בתוקפה של התוכנית החלה על המקרקעין. ככל שייקבע שהתכנית שחלה במקרקעין בתוקף, יימשך ההליך וישמעו עדויות בנוגע להוכחת יתר רכיבי הבקשה לצו הריסה ללא הרשעה.

הריסת בית
אילוסטרציה. צילום: ללא קרדיט

Back to top button