בית המשפט המחוזי בב"ש גזר לאחרונה 15 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ו 100,000 ₪ פיצויים על יוסף בר שלום, מאשדוד, אשר בהיותו נתון לצו פיקוח לעברייני מין, ניצל שתי צעירות בנות 16 ו-18, הציג את עצמו פניהן בכזב כאמן פיסול ובאמתלת שווא של השראה אומנותית, ביצע בהן עבירות מין.
מכתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום (פלילי) בר שלום הציג את עצמו בפני המתלוננות בשם "דנה" העובדת בסוכנות לגיוס דוגמניות, והציע להן במרמה עבודה כמודליסטיות בפרויקט פיסול גוף עירום אצל אמן פיסול גוף עירום אומנותי בשם "יוסף". בהמשך נפגש בר שלום עם כל אחת מהמתלוננות בבית מלון באשדוד לצורך אודישן והציג עצמו כ"יוסף". במהלך "האודישן" ביקש בר שלום מהקטינות לבצע תנוחות שונות, נגע בגופן, באמתלת שווא כי המגע מסייע לו בקבלת השראה לרעיונות בתכנון פסלים חדשים, גרם להן במרמה לפשוט את בגדיהן וביצע בהן עבירות מין, זאת על אף בקשותיהן שיחדל ובכיה של המתלוננת קטינה.
לאחר המעשים, שלחו המתלוננות ל"דנה" הודעות בהן התלוננו על מעשיו של "יוסף", בתגובה לכך, הציגה "דנה" מצג שווא לפיו, מניסיונה האישי והמקצועי, הפעולות שביצע "יוסף " אינן חריגות והן חלק אינטגרלי מעבודתו כאמן והן מקובלות בתחום, וכי המגע הפיזי בגופן של המועמדות במהלך האודישן נחוץ לצורך מתן השראה אומנותית.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
לאור האמור הרשיע בית המשפט (השופטים נ. זלוצ'ובר, ד. כהן וד. בן טולילה) את בר שלום בעבירות של אינוס, מעשים מגונים בנסיבות מרמה לגבי מהות העושה והמעשה; מעשה סדום; מעשה מגונה שלא בהסכמה והפרת צו פיקוח וגזר עליו 15 שנות מאסר בפועל (מתוכן שנתיים הפעלת מאסר על תנאי), מאסר על תנאי ופיצוי בגובה 50,000 לכל אחת מהמתלוננות.
במסגרת הטיעונים לעונש סקרה עו"ד מורן גז, מפרקליטות מחוז דרום (פלילי) את הפגיעה החמורה והמשמעותית של הנאשם בערכים המוגנים, תוך ניצול תמימותן של המתלוננות והאמון שניתן בו. עוד ציינה כי מדובר במעשים מכוערים ומשפילים שנועדו לצורך מימוש זממו של בר שלום.
במסגרת גזר הדין קבע ביהמ"ש כי: "במעשיו האמורים פגע הנאשם פגיעה קשה ומשמעותית בערכים החברתיים המוגנים. הנאשם פגע בשתי מתלוננות, שתי נפגעות עבירה שחילל את גופן, רמס את כבודן, וגרם להן נזקים קשים. שתי המתלוננות צעירות א …. קטינה בת 16. ב'….שאך חצתה את גיל 18. גילו של הנאשם למעלה מכפול מזה של המתלוננות ובעת הרלוונטית היה כבן 38.
למעשיו של הנאשם קדמו תכנון ומחשבה רבים, הם נעשו בקור רוח, בציניות, בזדון רב, הנאשם השקיע משאבים רבים לצורך מימוש תכניתו ובתחכום רב טמן למתלוננות מלכודת…"
עוד ציינו כי: "..הנאשם ביצע את המיוחס לו תוך שהוא מפר באופן בוטה, חוזר ונשנה, מגבלות שהוטלו עליו במסגרת צו פיקוח ומעקב לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין . יודגש כי אין מדובר בהפרות "טכניות" אלא הפרות שאפשרו את ביצוע עבירות המין בתיק זה, הפרות שאגב ביצוען התממש הסיכון שמפניו באו להגן…"
