האם יש סיכוי שהקריאות של ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון גלנט לאנשי החמאס להיכנע ולהשיב את החטופים בתמורה לחייהם, יזכו למענה חיובי? האם באמת יש עכשיו חלון הזדמנויות לקדם עסקה שתסיים את סוגיית החטופים ואף את הלחימה בעזה?
ישנם בכירים רבים בישראל, כמו שר החוץ ישראל כ"ץ למשל, שסבורים כי חיסולו של סינוואר עשוי לקדם אפשרות לשחרור החטופים ולהביא לשינוי בעזה, תוך החלשת הקשר האיראני-חמאסי. הבעיה שדעות נחרצות כאלה הן פרי של היגיון מערבי צרוף.
על פי ההיגיון הזה, החמאס, שנמצא בלחץ עצום בעקבות ההתקפות הישראליות המתמשכות והמצב הקשה ברצועת עזה, עשוי לראות בחיסול סינוואר סימן לכך שאין לו ברירה אלא לחפש מוצא מדיני. על כן, ייתכן כי ינסה להגיע להסכם שיאפשר את היציאה מעזה של המנהיגות ששרדה או להשיג הקלות כלשהן, תוך שימוש בחטופים כקלף מיקוח.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
הבעיה שחמאס הוא לא גוף מערבי אלה ארגון טרור אסלמי ג'יהדיסטי רדיקלי, ודפוס הפעולה שלו בעבר מלמד על כך שהוא נוטה להחריף את תגובותיו בעקבות חיסולים של מנהיגים בכירים, במטרה לשמור על הלגיטימציה שלו בקרב האוכלוסייה הפלסטינית ולהראות שהוא לא נשבר.
האם נותרו לו יכולות צבאיות לנקום? לא ברור, עם זאת, מאוד לא סביר לצפות שנראה בעתיד הקרוב שורות של חמאסניקים מגיחים שפופים מן המנהרות בידיים מורמות. זה כנראה לא יקרה, לפחות לא בטווח הנראה לעין.
סביר להניח שחיסולו של סינוואר אינו מהווה, ככל הנראה, את הסוף המיידי של הלחימה ואינו יזרז בטווח המיידי את המו"מ לשחרור החטופים. הוא עלול דווקא להוביל להסלמה בטווח הקצר, כאשר חמאס ינסה להראות שאין מדובר במכה קריטית מבחינתו. עם זאת, לטווח הארוך ובהתאם להתפתחויות בחזית עם חיזבאללה ואיראן, סביר להניח שישראל תמשיך להפעיל לחצים כבדים על הארגון עד שיושג שינוי כלשהו בהתנהלותו.
במובן הזה, היעלמותו של דמות קיצונית וסמכותית כמו סינוואר, שסיכל כמעט כל אפשרות לעסקת חטופים ובוודאי שלא היה מנהל משא ומתן על כניעה (גם אם זה היה דורש ממנו לברוח ולהותיר את חבריו למות בעזה, כפי שככל הנראה התכוון לעשות ברגעיו האחרונים), עשויה בטווח הארוך לקדם פתרון לסוגיית החטופים ולסוף הלחימה.
אבל עדיין מדובר על הטווח הארוך. האם נותר לישראל אורח נשימה ומשאבים לחודשי לחימה רבים נוספים במציאות מרובת חזיתות? נקווה שכן.
