ראש הממשלה בנימין נתניהו מסר תגובה לעתירה שהוגשה לבג"ץ, בה נדרש כי היועצת המשפטית לממשלה תכריז על נבצרותו בשל המשפט המתנהל נגדו. בתגובה, שהוכנה על ידי עו"ד מיכאל ראבילו, נטען כי הניסיון להכריז על נבצרותו של נתניהו מהווה מאבק לטרפוד רעיון ריבונות העם.
במסגרת התשובה לבג"ץ, ציין ראבילו כי מדובר בניסיון חמור לגרור את מערכת המשפט לסוגיות פוליטיות, דבר שעלול להביא להחלטות שנוגדות את החוק ואת ההכרעות של המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים באשר לכהונת ראש הממשלה. הוא טוען כי לפי דעת העותרים, בית המשפט או היועץ המשפטי לממשלה אמורים לשמש כוועדה לאישור כהונת ראש ממשלה, דבר שאין לו כל סמכות חוקית. ראבילו מדגיש כי ניסיונות להסוות את המצב אינם יכולים להסתיר את הכוונה להפר את רעיון ריבונות העם.
בנוגע לסוגיית הנבצרות, טוען נתניהו כי למעשה השאלה אינה מתעוררת. הוא מסביר כי נבצרות מתייחסת לחוסר יכולת לתפקד, ואינה כלי משפטי שנועד להגביל את זכותו של אדם להיבחר או למלא תפקיד ציבורי, בהתאם לתפקודו או למשך הזמן שהוא משקיע בתפקיד. נתניהו מפרט כי אם קיימת מחלוקת לגבי מצב מסוים שניתן לראותו כנבצרות, הרי שאין זו נבצרות.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
ראבילו הדגיש כי ליועצת המשפטית לממשלה אין סמכות משפטית להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה. הוא ציטט את עמדת הכנסת, שהביעה את עמדתה הברורה בדבר אי קבלת כל ניסיון להכריז על נבצרות, גם לא לפרק זמן קצר. כל הכרזה שכזו, טוען ראבילו, חסרת בסיס משפטי ואינה תקפה. אם חברי הכנסת סבורים כי נתניהו אינו כשיר לכהן בשל מתן עדות בבית המשפט או מכל סיבה אחרת, עומדות בפניהם האפשרויות החוקיות לפעול בהתאם, בין אם באמצעות אי אמון ובין אם בדרך אחרת.
לבסוף, ראבילו ענה ישירות על הטענה כי יש להכריז על נבצרות לנתניהו בעקבות ההליכים המשפטיים נגדו. הוא ציין כי בג"ץ קבע בעבר כי מבחינה משפטית אין כל מניעה לכהונתו של נתניהו כראש ממשלת ישראל, גם כאשר קיימים נגדו הליכים פליליים. הוא הדגיש כי ההחלטה בעניין זה התקבלה בפסק דין תקדימי שניתן פה אחד על ידי 11 שופטים בבג"ץ, ומאז התקבלו פסקי דין נוספים בנושא.
