השופט: אין די ראיות לביסוס אשמת פלדשטיין

התפתחות דרמטית בפרשת המסמכים הסודיים בלשכת רה"מ

בית המשפט המחוזי בירושלים מצא חולשות משמעותיות בכתב האישום נגד שי חדד, דובר ראש הממשלה, בפרשת המסמכים הסודיים. השופט עלא מסראווה קבע כי קיים קושי ראייתי בביסוס האישום המרכזי של כוונה לפגוע בביטחון המדינה.

בהחלטתו המנומקת, ציין השופט מסראווה כי בעוד שקיימות ראיות לכאורה למסירת המסמכים, נעדרות ראיות ישירות המוכיחות כוונה זדונית מצד הנאשם לפגוע בביטחון המדינה. קביעה זו מערערת משמעותית את אחד מעמודי התווך המרכזיים של כתב האישום.

השופט התייחס גם לסוגיית האכיפה הבררנית שהועלתה על ידי ההגנה. במוקד הטענה עמדה ההשוואה למקרהו של יונתן אוריך, יועץ בכיר נוסף בלשכת ראש הממשלה, אשר לא נעצר ולא הועמד לדין בפרשה זו, למרות נסיבות דומות לכאורה.

החלטת בית המשפט מהווה התפתחות משמעותית בתיק רגיש זה, ועשויה להשפיע על המשך ניהולו והתפתחותו של ההליך המשפטי.