מחלוקת בקרב שופטי הכדורגל: האם שיקול דעת גובר על כללי המשחק?
סוגיית הענקת כרטיס צהוב שני במשחקי כדורגל שבה ועלתה לדיון לאחר החלטתו השנויה במחלוקת של השופט אביעד שילוח במשחק שהתקיים אמש. שילוח בחר שלא להעניק כרטיס צהוב שני לבלם בית"ר ירושלים, ז'אן מרסלן, אשר בהמשך המשחק הבקיע את שער הניצחון לקבוצתו.
בהתייחסו להחלטתו, הסביר שילוח כי פעל בהתאם להנחיות אופ"א והאיגוד הישראלי, לפיהן הרף להצגת כרטיס צהוב שני גבוה משמעותית מזה של כרטיס ראשון. לטענתו, העבירה הספציפית לא הצדיקה החלטה כה דרמטית.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
עמדה מנוגדת הציג השופט אוראל גרינפלד, אשר לפני כחודשיים הרחיק את אמיר גנאח מהפועל באר שבע בכרטיס צהוב שני בגין התחזות ברחבה במשחק מול מכבי בני ריינה. גרינפלד טען כי במקרה של התחזות, החוק מחייב הצגת כרטיס צהוב, ללא קשר למיקום במגרש או להיותו ראשון או שני.
על פי חוקת הכדורגל, ההכרעה תלויה בנסיבות המקרה הספציפי. במקרה של מרסלן, העובדה כי לא היה מצב ודאי לשער והשחקן היה מוקף בשחקנים נוספים, תמכה בהחלטת השופט להימנע מהצגת כרטיס צהוב שני.
