ביקורת על מעורבות בג"ץ בחקיקה ובעקיפת היועמ"ש
סערה משפטית התעוררה סביב שאלת סמכויותיו של בית המשפט העליון, על רקע התערבותו בהליכי חקיקה והערותיו בנוגע לעקיפת היועצת המשפטית לממשלה. במוקד הביקורת עומדת השאלה האם ראוי כי שופט יתייחס בפסיקותיו לנושאים שאינם מעוגנים בחקיקה.
גורמים משפטיים מתחו ביקורת על התייחסות בית המשפט העליון למה שאינו כלול בחוק, תוך העלאת השאלה האם בכך הופך בית המשפט למעין "מחוקק-על". הביקורת מתמקדת בחריגה לכאורה מתפקידו המסורתי של בית המשפט כפרשן החוק.
• זאת ההזדמנות שלך! נסדר לך קריירה ונלווה אותך להצלחה - לפרטים נוספים לחצו כאן
במקביל, עלתה לדיון סוגיית מה שכונה "ציר עוקף יועמ"שית", המתייחס לשימוש בהצעות חוק פרטיות כאמצעי להתגבר על המנגנונים החלים על הצעות חוק ממשלתיות. שופטי בג"ץ הביעו הסתייגות מפרקטיקה זו, דבר שעורר שאלות נוספות לגבי גבולות הביקורת השיפוטית על הליכי החקיקה.
סוגיה זו מעלה שאלות יסוד על היחסים בין הרשות השופטת לרשות המחוקקת, ועל האיזון העדין בין סמכויותיהן. הדיון מתמקד בגבולות ההתערבות השיפוטית בהליכי חקיקה ובמעמדם של מנגנוני הבקרה המשפטיים הקיימים.
